栏目导航
hg0088正网
www.HG7766.com
www.ra222.com
www.ra222.com
您的位置 hg0088正网 > www.ra222.com >

南加大“狼医”案首次开庭 医生校方被集体诉讼

发布日期:2018-09-10   点击:  

中国侨网8月14日电 据美国《侨报》报道,此前,美国南加州大学前妇科医师丁铎(George Tyndall)涉嫌利用妇科医师职务之便,多年来对前来问诊的南加州大学女学生进行“不适当”地检查和触摸,随着今年5月洛杉矶时报长篇报道揭露此事相关细节,越来越多南加州大学在校生、往届生发现自己也曾被丁铎不正当对待,起诉丁铎。更重要的是,南加州大学也因涉嫌重大管理过失,被告上了法庭。

当地时间13日,南加州大学“狼医”丁铎一案在洛杉矶联邦地区法庭开庭,律师Berman代表60名原告出席法庭,提出集体诉讼,诉讼的被告人分别为南加州大学、南加州大学校董事会全体成员、前南加大医师丁铎。诉讼中直指南加州大学疏忽、性别疏忽,以及故意隐藏事实等民事责任。对应这些法律责任的具体行为包括:在时间和职位上的设置上,南加州大学没能合理安排的学校医师及其岗位安排,造成学生难以预约到除了丁铎以外的其他妇科医师;没有健全的医疗监管体制;未将已经收到的关于丁铎涉嫌性侵犯的举报上报至加州医疗协会;没有及时通知学校学生丁铎此前已被举报的涉嫌利用职务骚扰就诊学生的行为,从未造成更多学生受害等等。

当日出庭的60名(潜在)受害人代理律师Berman还表示,目前除了一名已故南加州大学医师人证以外,据他了解,还有3到5名该校曾与丁铎共事医师可以作为本案人证,出庭指证,此外,由于丁铎在南加州大学Engemann学生健康中心工作30多年,预计约90多名护士有过相关见闻或投诉,有些甚至在丁铎进行“不合理”、“不恰当”检查时,亲眼目睹整个过程,这些护士更是本案最为关键的证人。



南加大“狼医”丁铎一案在洛杉矶联邦地区法庭开庭。(美国《侨报》/聂达 摄)

此外,Berman还表示:“本案另外一个比较棘手的问题就是‘时间’,我们所代理的原告中,很多早已离校数年,是因为今年5月看到洛杉矶时报的报道后,才后知后觉发现当时自己遭到了不公正的待遇,决定起诉。这也是为什么法官评判这起案件并非一起寻常(Typical)的性骚扰和性侵的案件,不仅仅是因为本案是集体诉讼涉及潜在受害人数量多,另一重要的原因在案事件发生时间久远,且时间跨度长,因为丁铎在南加州大学工作了30余年。”

除律师Berman以外,此前长堤市律师Todd Becker,以及来自Manly,铁算盘, Stewart & Finaldi律师事务所的律师赖利(Jane Reilley)也代表大量(潜在)受害人提出诉讼,且均将南加州大学及校董事会成员告上法庭,诉讼均已受理。

13日,全美集体诉讼组织主席Shon Morgan(chair of national class action practice group)作为南加大校方律师出席法庭,法官Stephen V. Wilson询问Morgan其被代理人——南加大是否应该就本案在过去数年中所接收到的投诉进行记录并进行相应的深入调查,以及哪些人可以作为该案人证等等问题。对此,Morgan表示对于南加大校方所收集的关于本案的记录和文件暂时没有发言权,不过据他所知20-30名该校护士可以作为该案人证。最后,法官Wilson要求被告方从即刻30天内,须取得南加州大学对于该案件相关资料、记录的证明,以便举证。

截至13日下午6:00,南加州大学校方公共发言人Maceo未对案件进展给予回复。(聂达)